- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אושרה ייצוגית נגד חנות באילת שהציגה 'מחיר אילת' ללא הפחתת מלוא המע"מ
לפסק הדין בעניין פרחי נגד ונדום אופנה סניף אילת
בית המשפט המחוזי בבאר שבע אישר הגשת תובענה ייצוגית נגד רשת חנויות ונדום המוכרת מוצרי ספורט באילת, בגין הטעייה בכך שפרסמה על תג המחיר של המוצרים בחנות 'מחיר אילת', אך בפועל לא הפחיתה מהמחיר את מלוא סכום המע"מ.
התובע, עו"ד העוסק בספורט, נוהג לרכוש באילת מוצרי ספורט כדי לזכות בהנחת המע"מ, ובמסגרת זו נוהג לרכוש מוצרים בחנות ונדום שבאילת ואף חבר במועדון הלקוחות של החנות. לטענתו, החנות מציגה על המוצרים הנמכרים תג של מחיר 'רגיל' ובצידו, תג של 'מחיר אילת', אך אותו 'מחיר אילת' אינו מחיר ממנו הופחת מלוא סכום המע"מ כמקובל באילת, אלא הפחתה חלקית בלבד. הצגה זו, טען התובע, אינה חוקית ומטעה את הציבור הסובר כי הוא נהנה ממחיר לאחר הפחתת מלוא המע"מ.
רשת ונדום טענה, כי החוק המקנה פטור ממע"מ אינו מחייב את בעלי העסקים באילת להפחית בפועל את מלוא המע"מ מהמוצרים הנמכרים ותמחור הטובין נתון לשיקול דעתו של בעל העסק.
השופטת צילה צפת אישרה כאמור את הגשת התביעה כתובענה ייצוגית. ראשית נקבע, כי שיטת התמחור בה נקטה הרשת הינה חוקית, מאחר והחוק אכן אינו מחייב הפחתת מחירים באילת במלוא שיעור המע"מ.
עם זאת, נקבע כי אדם סביר מצפה כי טובין שהוא רוכש באילת הינם בעלות מופחתת מע"מ, ולכן דרך הצגת המחיר בה נוקטת הרשת, עלולה להטעות את הצרכן הסובר כי 'מחיר אילת' הינו מחיר ללא מע"מ.
השופטת ציינה, כי יש להבחין לעניין זה בין צרכן שהינו חבר במועדון הלקוחות של הרשת (כמו התובע), לבין מי שאינו כזה. זאת, מאחר וחבר מועדון מתוגמל בהנחות והטבות שונות, ולכן לא ניתן בהכרח לומר, כי לו היה צרכן שהינו חבר מועדון יודע כי המחיר אינו כולל הפחתת מלוא המע"מ, לא היה מבצע את הרכישה בחנות הרשת באילת. לפיכך, נקבע כי התובע אינו מתאים לייצג את הקבוצה בעניין זה בשאלת הנזק.
לפיכך, נקבע כי התובענה תנוהל כתובענה ייצוגית בעילת הטעיה בשם כל חבר מועדון שרכש מוצרים בחנות המשיבה באילת במחיר שאינו מגלם את הפחתת מלוא המע"מ בשבע השנים שקדמו להגשת התביעה.
- ב"כ המבקשים: עו"ד מ' בך, עו"ד ע' שלו-ענבר
- ב"כ המשיבים: עו"ד א' לוטסי, עו"ד י' שמעוני
לפסק הדין בעניין פרחי נגד ונדום אופנה סניף אילת
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
